想不到朱煜老师《四个妙招助你搞定公开课》的第一讲内容，竟然是“改变认知是前提”。有些出乎意料，又在情理之中。
一谈到公开课，很多人首先想到的是课堂技术、教学模式，或是某种立竿见影的方法。这些当然重要。但如果只是在技术层面打转，成长迟早会遇到瓶颈。教育不只是技术问题，更深层的，是一个教师怎样理解儿童、怎样理解知识、怎样理解成长。这些底层认知，最终都会完完整整地走进他的课堂。
所以，想要真正上好公开课，首先要解决的，永远是认知问题。观念改变了，行动才会真正转变。
第一次上公开课是和一位老教师同课异构。那节课上完，听课的老师都说，这就是真正的小学课堂，很有趣、很鲜活。
可到名师点评时，她只看了我一眼，淡淡地问了一句：“没怎么上过课吧？”
随后，她全程细致点评了那位老教师的课，几乎没有提到我的课堂。
那句话，我记了很多年。
很久以后回头想，那位名师其实一点都没说错。我的课看着顺畅、热闹，可到底教学重点是什么、难点要怎么突破、教学设计为什么这么安排、环节之间的逻辑关系是什么，我当时根本没有想透彻。只是在努力模仿一节“像样的公开课”该有的样子。她一眼就看穿了。
我当时之所以放不下，是因为太在意“成败”了。把一节公开课当成一次亮相，亮得好就是优秀，稍有不足，就是丢人。
朱煜老师说，要从成败转向成长。公开课从来不是定输赢，而是推着自己往前走一步。今天有人指出你的问题，就改一点；明天学到新的方法，就进步一点。这样想，每节课都不会白上。
工作第三年，第一次代表学校上全市展示课。台下坐了将近四百人，规格很高。团队为那节课倾尽心力，逐字稿改了一遍又一遍，学生可能出现的每一种回答，都逐条预设、反复打磨。我连续熬夜，把整篇稿子背得滚瓜烂熟。
可真正站在台上，还是会下意识去看领导的表情。看着台下黑压压的人群，心里依旧发慌。课堂中途，有一个问题，我没有按照预设的稿子回应，临场用自己的话接了学生的回答。算不上什么失误，只是和预设不一样。
课结束后，领导过来鼓励我说上得很好。我却脱口而出：有个地方没按稿子讲。校长愣了一下，笑着说，有吗，我没注意到，那是很小的问题，你整节课很精彩。当时的我，只把这句话当成安慰。
那时候我有一个特别固执的念头：公开课，就得把准备好的内容原原本本地端出来，有一点偏差，就是没上好。隔了很久才明白，那个念头，就是认知的局限。我把自己当成了等待被评判的人，把台下的人当成了考官。课堂上任何一点脱离预设的意外，都会让我觉得出了差错。
朱煜老师在讲座里说，要从被审视，转变为分享。分享是什么呢。大概是，我有些做法可能还不成熟，但我愿意拿出来，和同行、和学生一起看看。分享的姿态是松下来的，不是站在那里等着别人打分。
那四百个人，他们不是来挑错的，更多的是来看看一个年轻老师怎么上这节课。
后来，去县区外出讲课。不再写密密麻麻的逐字稿，只简单列了课堂提纲。面对陌生的学生，也是上台之后才和他们第一次见面。
心里依然会紧张，但那种紧张和以前不一样了。从前的紧张，是怕出错、怕丢人；那一次，是好奇，想知道今天的孩子会有什么反应，会不会说出一些自己没想到的东西。
课后刘亚平老师这样评课提到我的课堂状态，这样说：
丹丹年龄虽小，课风却很稳，真的就像是和小朋友聊天，你说，我说，大家说。老师很放松，带来的是学生也很放松。
我想，这种课风不仅仅是师父的影响，更重要的源自老师的学科底蕴和学生观。
朱煜老师把这种变化讲得很透彻：不要做演员，要做导演。演员是照着剧本演，一字一句都不敢错；导演心里有整个结构，知道要往哪里走，细节可以在课堂上去调整。
以前我就是那个演员。背稿子，记环节，预设学生的话，恨不得把每一秒钟都安排好。可课堂是活的，学生是活的，总有些东西预设不到。遇到超出剧本的情况，演员就慌了。导演不会慌，导演知道这节课的核心在哪里，只要方向没偏，学生的反应反而是可以顺着往下走的。
这个转变不是一下子发生的。是从很多次公开课的紧张里慢慢磨出来的，是从课后翻来覆去的复盘里一点一点悟出来的。有些成长，靠自己摸索要走很久，幸好有人指点，能早一点看见自己的局限。
那节县区的课结束之后，我收拾东西准备离开。一个学生跑过来，问了一个课上的问题。不是预设的重点，也不是什么深奥的问题，就是小孩子单纯的好奇。我站在讲台边，轻轻和他聊了几句。他点点头，走了。
礼堂里人差不多散尽了。窗外的夕阳斜斜照进来，桌椅上落了一层薄薄的光。
课程在二维码中
天成配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
